文/VR陀螺 小鉆風(fēng)

當(dāng)頂流掌握流量密碼，就好比馬斯克吟誦七步詩(shī)，又好比Facebook改名Meta。即使是遠(yuǎn)在大洋彼岸，吃瓜群眾也要對(duì)此給出108種猜測(cè)，這當(dāng)中居然還包含離奇的改風(fēng)水之說。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

是否大佬到了這個(gè)級(jí)別，對(duì)外界的聲音就真的不在乎了。一直處于輿論風(fēng)口浪尖的扎克伯格面對(duì)群嘲顯得格外平靜，就好像一位講笑了在場(chǎng)觀眾，自己卻一臉嚴(yán)肅的喜劇演員。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

喜劇的內(nèi)核是悲劇，F(xiàn)acebook改名Meta是否又是其不得已之舉？

 身陷社交囹圄的Facebook，

 豪賭元宇宙的Meta 

當(dāng)扎克伯格這個(gè)改變世界的天才少年，搖身一變成為霸道總裁之后，大眾逐漸意識(shí)到，這顆曾經(jīng)改變地球社交的冉冉新星，已經(jīng)成為威脅自己安全的資本家。

而圍繞Facebook的新聞也總是負(fù)面居多，包括泄露公眾隱私，屢次陷入數(shù)據(jù)丑聞（11月3日，F(xiàn)acebook宣布將關(guān)停Facebook社交媒體的臉部識(shí)別系統(tǒng)）。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

即使是Oculus也未能幸免，雖然如今的Oculus是VR消費(fèi)領(lǐng)域坐實(shí)的“頭號(hào)玩家”，但也在幾年前被告剽竊專利，向游戲開發(fā)商Zenimax賠償2.5億美元。

現(xiàn)在的Facebook成了全球遭受審查最為嚴(yán)重的公司之一，在很多年輕人眼中，他已經(jīng)不再是當(dāng)年的Facebook。

不僅僅是負(fù)面新聞纏身導(dǎo)致民眾的好感度大幅下滑，F(xiàn)acebook本身也在社交戰(zhàn)場(chǎng)身陷囹圄。

Facebook的帝國(guó)從社交起家，秉持著“花錢解決硝煙”的策略，通過收購(gòu)競(jìng)品社交軟件完成了與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“化干戈為玉帛”，比如收購(gòu)Instagram、whatsapp。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

但這招并不總是那么好用，總有人不差錢，比如兩次收購(gòu)Snapchat均以失敗告終。Facebook的社交地位也漸漸被新興的社交媒體比如TikTok所威脅甚至是取代。

扎克伯格在近日接受外媒的采訪中提到了自己在社交領(lǐng)域的處境：“我們面臨著來(lái)自TikTok、iMessage等眾多方面的競(jìng)爭(zhēng)，YouTube、Snapchat也我們的老對(duì)手，但TikTok與iMessage現(xiàn)在正快速增長(zhǎng)。”

可以看出扎克伯格與Facebook在原有的社交領(lǐng)域受到了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，并且正落于下風(fēng)，希望能提前布局未來(lái)，而這個(gè)未來(lái)他說是元宇宙。

他在采訪中表示，他現(xiàn)在認(rèn)為未來(lái)三年會(huì)發(fā)生巨大的變化，元宇宙則是其認(rèn)為可以幫助真實(shí)觸達(dá)海量用戶的東西。

從以上可以推測(cè)，F(xiàn)acebook改名至少有了兩點(diǎn)原因：試圖擺脫原有的爛名聲，以及通過轉(zhuǎn)型跳出社交困局。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)然，并不止于此。在當(dāng)外界將其與尷尬更名Alphabet的Google相提并論時(shí)，此時(shí)的扎克伯格，不僅認(rèn)為自己與Google改名有很大差別，并且在采訪中將自己與微軟做了對(duì)比：“在策略上，要從以Facebook為先調(diào)整為以元宇宙為先。我感覺這與微軟從以Windows為先轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽茦I(yè)務(wù)為先相似。”

微軟通過超前的眼光，通過云業(yè)務(wù)獲得了未來(lái)的門票，而這張門票正在快速兌現(xiàn)，如今蓬勃發(fā)展的云需求正在驗(yàn)證微軟的遠(yuǎn)見。扎克伯格改名Meta，賭注元宇宙的野心不可謂不大。

不過打破社交困局賭注未來(lái)，扎克伯格并非從此時(shí)的元宇宙開始，而是從收購(gòu)Oculus時(shí)便已明確，他認(rèn)為VR社交會(huì)是下一代社交模式，但很顯然，他錯(cuò)漏了現(xiàn)今如日中天的短視頻社交。

目前來(lái)看，扎克伯格的VR社交顯然也是失敗的，至少以目前的狀態(tài)來(lái)看，階段性的失敗是肯定的，F(xiàn)acebook Spaces、Oculus Homes紛紛敗北。不過Facebook對(duì)這條路有著堅(jiān)定不移的自信，即將向市場(chǎng)放出大招：Horizon，這款全新VR社交軟件或許就是Facebook手上最為具象化的元宇宙。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

扎克伯格描述的元宇宙也并非虛擬世界這么簡(jiǎn)單，從一些跡象上看，他似乎想要建立的是另一個(gè)世界，以及另一套與真實(shí)世界令其深受其擾、截然不同的經(jīng)濟(jì)甚至是政治體系。

 扎克伯格激進(jìn)的元宇宙愿景 

扎克伯格真實(shí)的元宇宙愿景到底是什么？最為直觀并且可參照的，一個(gè)是目前或已結(jié)束公測(cè)但尚未正式推出的VR社交應(yīng)用Horion；另一個(gè)，是扎克伯格在本屆Facebook Connect大會(huì)有視頻作輔，借助CG技術(shù)大肆描繪的場(chǎng)景。

Horizon世界中的社交與我們現(xiàn)在已知的社交相比，其重要差別至少有三點(diǎn)（《Horizon Workrooms--Facebook邁向元宇宙的開始》）：

• 是其與2D視頻游戲截然不同的沉浸式3D體驗(yàn)；
• 它是多種社交場(chǎng)所的集合體，影院、球賽現(xiàn)場(chǎng)、音樂廳、游樂場(chǎng)......將真實(shí)世界的娛樂場(chǎng)所能搬的都搬了進(jìn)來(lái)；
• 這也是其之所以能被稱之為世界的重要原因，用戶在當(dāng)中扮演著玩家同時(shí)也是創(chuàng)造者，Horizon當(dāng)中的一切，包括風(fēng)格不一的世界、游戲等等，全部可由用戶自行建造，這是“造物者”的樂園。

到Horizon這里，至少還是可以實(shí)現(xiàn)的虛擬世界，我們可以將其與現(xiàn)實(shí)明確區(qū)別開。但當(dāng)它上升到元宇宙，并且將虛擬與現(xiàn)實(shí)混輸時(shí)，似乎就進(jìn)入了一個(gè)玄幻程度可與中國(guó)字典中“元”字相提并論的迷幻Level。

據(jù)扎克伯格在Connect大會(huì)展示的視頻，那是一個(gè)虛擬與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的世界，結(jié)合到哪個(gè)程度？虛擬與真實(shí)共融，全息影像出現(xiàn)在真實(shí)的世界，而真實(shí)的人類可以瞬間進(jìn)入虛擬的世界。

并不止于此，那樣一個(gè)世界將擁有另一套運(yùn)作規(guī)則，比如虛擬貨幣，而它的經(jīng)濟(jì)體系可以被重新定義，比如元宇宙的建立者Facebook。

而扎克伯格本人也在Connect大會(huì)提到了非同質(zhì)代幣與元宇宙中新的治理規(guī)則。扎克伯格想要?jiǎng)?chuàng)建的元宇宙，或許從某種程度上代表著他想要一個(gè)有著不同社會(huì)規(guī)則的世界。

外媒記者在采訪中詢問扎克格伯是否正在支持非同質(zhì)代幣？在記者的理解里，扎克伯格似乎在考慮DAO（去中心化自治組織），向其提問了如何看待智能合約。扎克伯格對(duì)此表示，“我確實(shí)認(rèn)為有一個(gè)更為去中心化的重要場(chǎng)所。”

雖沒有可以官宣的內(nèi)容，但他確實(shí)認(rèn)為Facebook一直是這個(gè)領(lǐng)域最前衛(wèi)的大型科技公司，他們對(duì)它感興趣，并且對(duì)此表示支持，并且認(rèn)為它在未來(lái)可以發(fā)揮重要作用。

2019年，F(xiàn)acebook成立子公司Calibra以確保其開發(fā)的全球非同質(zhì)代幣貨幣Diem幣（原名Libra幣）的社交數(shù)據(jù)與金融數(shù)據(jù)相互分離，同時(shí)代表Facebook在Libra（天秤座）網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建和運(yùn)營(yíng)服務(wù)。

2020年5月，F(xiàn)acebook將數(shù)字錢包Calibra更名為Novi。今年8月，F(xiàn)acebook區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)人David Marcus發(fā)博文表示，他所監(jiān)督的數(shù)字錢包子公司Novi已準(zhǔn)備好進(jìn)入市場(chǎng)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

Libra（天秤座）是扎克伯格定義的一個(gè)新的金融框架，天秤座這樣的取名讓人不由思忖，這是否暗示著Facebook渴望著另一種公平，一種不由現(xiàn)有政府控制的天平，一個(gè)去中心化的全新市場(chǎng)。

就在10月28日Facebook改名的次日，海內(nèi)外的股票市場(chǎng)，除了元宇宙概念股，非同質(zhì)代幣概念股也是大漲，在非同質(zhì)代幣/游戲領(lǐng)域，市場(chǎng)領(lǐng)先的 Sky Mavis Axie Infinity 分片（AXS）在 24 小時(shí)內(nèi)上漲了 11%，其他與游戲相關(guān)的加密資產(chǎn)也在上漲。

元宇宙背后隱藏著虛擬經(jīng)濟(jì)體系的巨大市場(chǎng)。

 Facebook內(nèi)部截然相反的聲音：

 是飛向宇宙，還是創(chuàng)造宇宙 

即便扎克伯格對(duì)外描繪了如此宏偉的元宇宙藍(lán)圖，公司內(nèi)部卻也如外界一般，有關(guān)元宇宙存在著兩種截然相反的聲音。

擁護(hù)者以Facebook AR/VR內(nèi)容副總裁Jason Rubin（杰森·魯賓）代表，而反對(duì)者以O(shè)culus 咨詢CTO John Carmack（約翰·卡馬克）為代表。

魯賓與卡馬克均非無(wú)名之輩，魯賓是年少成名的“游戲天才少年”，15歲與發(fā)小成立工作室，曾推出全球知名的游戲《頑皮狗》、《古惑狼》、《神秘海域》。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

而卡馬克是有著“3D引擎開創(chuàng)者”、“3D游戲之父”頭銜的大神，他發(fā)布了第一款3D射擊游戲《重返德軍》，有著封神之作《Doom》......同時(shí)是Oculus或者說VR的伯樂，發(fā)掘了當(dāng)年的帕胖。

魯賓之所以被拎出來(lái)作為扎克伯格元宇宙的支持者，在于近日有消息稱魯賓2018年的文件曝光，文件的主題居然就是元宇宙。

從魯賓的論文，我們可以讀出輕率和些許自大，有些像下屬抓住老板的痛點(diǎn)與野心向老板畫餅。他寫道：“Facebook有可能有效地將谷歌、蘋果、索尼、HTC、Valve這些競(jìng)爭(zhēng)者踢出門外，”并補(bǔ)充說，“索尼的精力放在PS5，HTC對(duì)其潛在的硬件伙伴并不滿意，而Facebook的投入超過Valve。”

圖源：CNBC

他甚至嘲笑谷歌的Daydream就是一個(gè)玩笑?？尚Φ氖牵現(xiàn)acebook今天的改名與Google當(dāng)年重組改名Alphabet卻有說不出的相似之處。

從魯賓的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，他所描述的未來(lái)，更有可能是指沉浸式3D游戲的未來(lái)，在他的定義里，或許未來(lái)的VR游戲空間就是元宇宙的定義。

卡馬克與魯賓的觀點(diǎn)截然不同，Connect大會(huì)前腳老板扎克伯格大肆描繪元宇宙的未來(lái)，后腳卡馬克便在演講中表示,雖然自己也相信這樣一個(gè)愿景，但卻積極反對(duì)公司在元宇宙方向的每一步行動(dòng)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

因?yàn)樗麑?duì)現(xiàn)有的技術(shù)感到擔(dān)憂，建造元宇宙就像“太空架構(gòu)師的蜜罐陷阱——這些程序員只從最高層次抽象地看待問題。我只為此感到沮喪，因?yàn)槟阏诮ㄔ斓臇|西并非真正重要的事情。”

在卡馬克看來(lái)，扎克伯格應(yīng)該更為務(wù)實(shí)，他對(duì)扎克伯格的建議是專注人們能夠使用的產(chǎn)品，而非很難短期內(nèi)觸及消費(fèi)者的未來(lái)科技。“我所擔(dān)心的，是我們花費(fèi)數(shù)年的時(shí)間、大量的人力，可能最終得到的東西卻對(duì)人們現(xiàn)今真正使用的設(shè)備與硬件并未產(chǎn)生太多的貢獻(xiàn)。”

而且卡馬克是一個(gè)有航天夢(mèng)想的人，向往真正的宇宙。他在這個(gè)方向上的實(shí)踐還要早于馬斯克，2000年便成立了自己的私人太空公司Armadillo Aerospace（穿山甲宇航），致力于研發(fā)可重復(fù)使用的登月火箭。

2013年，因?yàn)檫^于高昂的資金、技術(shù)的投入，以及對(duì)VR的深厚興趣讓卡馬克的宇航事業(yè)陷入了休眠。即便如此，我們也可以看出卡馬克對(duì)真實(shí)宇宙的向往。

可能卡馬克內(nèi)心想對(duì)扎克伯格說的是，我想坐馬斯克那種火箭去宇宙，不是讓你給我創(chuàng)造一個(gè)宇宙。

圖源：VR陀螺舊圖

或許卡馬克更想要的是基于真實(shí)向未知探索，而非通過虛擬再創(chuàng)一個(gè)宇宙。人不可能拋棄現(xiàn)實(shí)，而元宇宙勢(shì)必需要建立在技術(shù)之上， 這次，我站卡神。

 結(jié)語(yǔ) 

所有的大型公司都會(huì)為未來(lái)做豪賭，無(wú)論是今天的Facebook還是在2015年進(jìn)行了重組更名的谷歌。這些未來(lái)的賭注有些已經(jīng)消失在歷史的長(zhǎng)河，比如谷歌的智能隱形眼鏡，有些卻在一步步成為現(xiàn)實(shí)，比如自動(dòng)駕駛，比如馬斯克、貝佐斯飛向宇宙的火箭。

然而元宇宙與上不同的是，一個(gè)在追求飛向宇宙，一個(gè)在追求創(chuàng)造宇宙。

我們似乎來(lái)到了一個(gè)造夢(mèng)的時(shí)代，可到底哪些是支撐我們?nèi)祟惖膲?mèng)想，而哪些又只是一些人以利益為目標(biāo)灌輸?shù)那嗵彀兹諌?mèng)。

外網(wǎng)有一句形容VR的話或許套用在這里整挺好，有“太極”的表達(dá)藝術(shù)：“Metaverse-Maybe-Tomorrow”。

參考鏈接：https://www.theverge.com/22749919/mark-zuckerberg-facebook-meta-company-rebrand